sábado, 16 de agosto de 2014

CHARLATANILANDIA

Estimados amigos, lectores y seguidores de Contingencia Ufológica.

Desafortunadamente para ustedes, personas con un agudo pensamiento crítico, estamos siendo invadidos nuevamente por la charlatanería en su más pura esencia en nuestros medios televisivos.

La “cultura huachaca” (Pablo Huneeus), es quien cobija a los más selectos especuladores, parlanchines y divulgadores del pensamiento mágico en todas sus especializaciones, dando un permanente barniz de tosquedad e irracionalidad a todo aquel que se torture o deleite viendo estos charlatanes.



Afortunadamente para este Blog, el hecho de que se mantengan en constante exposición estos divulgadores del misterio y sus mentiras, es una inmensa oportunidad para otorgar una posición abiertamente contraria a las falacias que algunos de estos personajes entregan. 
Sin perjuicio de recibir incluso múltiples amenazas.

Como bien saben, es tanta la ignorancia y la falta de prolijidad de estos charlatanes,      que prácticamente han vuelto a colocar temas desacreditados y demostrados como falsos, en un debate unilateral y sin oposición alguna. A esto  añadimos la complacencia de un público que no tiene acceso a otras posturas más racionales, lo que en definitiva permite que resuciten las más absurdas teorías populares, siendo incoherentes y conflictivas.

Por tal razón estimados amigos, Contingencia Ufológica vuelve. Pero ojo, está vez……sin misericordia.

Todos sabemos que es sin enojarse. Y si se enojan….mejor.


Atentos charlatanes…..       

lunes, 15 de julio de 2013

CONTACTO EXTRATERRESTRE

Desde el 21 de Junio pasado, se transmite por History Channel la serie llamada “Contacto Extraterrestre”.

Esta mega producción, procura concluir el trabajo efectuado y exhibido el año 2012 con parte de Latinoamérica, siendo esta nueva saga el complemento con los países que no se incluyeron en la primera realización y de esta forma, exponer la temática OVNI en el continente completo.

El canal History desde hace un tiempo, se encuentra en una atrayente incursión en los OVNIs, mostrando en su parrilla programática series vinculadas al fenómeno y todas sus aristas.
“Contacto Extraterrestre”, es una propuesta que busca comunicar y develar lo que ciertamente existe en relación al tema en este continente, que por ahora, está posesionándose en una llamativa vanguardia a nivel global.

La audacia de History obedece a los principios del canal y obviamente, a un objetivo comercial, pero también es preciso señalar que este programa se enmarca en lo que permanentemente se discute acerca de los no identificados, y es el cómo abordar la temática de una forma clara, sencilla y objetiva, ya que tal cual señalé, solamente se exhiben casos de diversos países y los testimonios de testigos o estudiosos, dejando las conclusiones a los telespectadores terminado cada uno de los capítulos.

Ese merito, independiente a la exhibición realizada por el canal, es de quienes realizan y producen este programa y en este caso, corresponde a Volga Producciones y Beta plus broadcastig Corp de la Republica de Argentina.
Vaya para José Luis Sucksdorf, Director y Productor General, mis más sinceras felicitaciones por la atrevida idea y puesta en escena. Para María Caprile, la responsable del guión y coordinación de los contenidos, mi espacial consideración por la manera de hilvanar los testimonios e historias relacionadas con el fenómeno, y para María José Freire, Jefe de Producción, las congratulaciones y reconocimiento por el acierto y sensatez de buscar para las entrevistas a las personas que están vinculadas en el tema y que de alguna u otra manera, se encuentran pretendiendo dilucidar el enigma más importante de la humanidad.

Porque si algo queda de manifiesto, es que el fenómeno es real y está hace bastante tiempo manifestándose inicuamente en nuestros espacios aéreos.

Una cosa es el trabajo de exhibición de los testimonios y otro es el contenido de quienes hacen sus declaraciones. Como decimos en Chile, en la investigación ufológica “es lo que hay”.
Científicos, militares, testigos, ufólogos y charlatanes, decoran este amplio abanico de entrevistados que hacen ostensible sus trabajos y sus soluciones referentes al fenómeno. Por eso destaco la propuesta del programa y resalto el sencillo hecho de que se presentan acontecimientos y el telespectador logra sus proporcionadas conclusiones.

Como dato paralelo, les dejo un resumen de los diez capítulos que se exhibirán, donde al final de ellos, podremos hacer un balance general y concluir algunos puntos resaltantes, ya que pese a las diferencias de opinión, perspectivas y enfoques que se tengan, el fenómeno es por ahora lo más importante y hacia donde se apuntan los estudios en general, sean estos formales, aeronáuticos, informales o sencillamente laguna condición de envolvimiento o vinculo directo con este (por ejemplo los contactados) en los tan dispersos, pero interesantes Objetos Voladores No Identificados.

Por ahora este programa supera con creces lo que existen con antelación y sin duda, es una de las producciones más serias que he visto acerca del tema en comento.

CAPITULO I “Secretos Militares”
Noche Oficial de los OVNIs (BRA)
Coyame, colisión OVNI con avión (MEX)
CLI (BRA)
Ovni en vuelo militar (CHI)


CAPITULO II “Ovnis en Primera Persona”
Artistas en el desierto (CHI)
Edgar Malagón (COL)
Video de Policia (CHI)
Daniel Prieto (COL)


CAPITULO III “Ovnis y Aviones”
Avión choca con Ovni (MEX)
CEFAA (CHI)
Caso Bariloche (ARG)
Piloto testigo luz (MEX)

CAPITULO IV “Avistamientos Múltiples”
Avistamiento de tres días (MEX)
Villa Leyba (COL)
Barrios Altos (PER)
Caso el Bosque (CHI)

CAPITULO V “Ovnis y fenómenos naturales”
Terremoto (CHI)
Barrancabermaja (COL)
Volcán Popocatepetl (MEX)
Vigilia al Volcán (MEX)


CAPITULO VI “CRASHES”
Puebla (MEX)
Oran Tarija (ARG-BOL)
Meteorito (COL)
Roswell (USA)
Carcaraña (ARG)

CAPITULO VII “Seres”
Chupacabras (MEX)
Colón (ARG)
Perros mutilados (BRA)
Lozano (PER)

CAPITULO VIII “Avistamientos y Vigilias”
Litoral Paulista (BRA)
Huaica (COL)
DF (MEX)
Chulucanas (PER)
Área 51 (USA)

CAPITULO IX “Encuentros Cercanos”
Los Conscriptos (CHI)
Chilca (PER)
Seres de Luz (MEX)
Zona Sigma (COL)


CAPITULO X “Ataques”
Operacion Plato (BRA)
Pucallpa (PER)
Pescadores (BRA)
Caminata Amazonas (BRA)




sábado, 15 de junio de 2013

LA UNIFICACIÓN DEL ESTUDIO UFOLÓGICO

 Fenómenos extraños en los cielos de nuestro territorio, comienzan a registrarse desde tiempos de la conquista, según lo señala el libro “Historia de la Ufología en Chile” (Ed. Alba 2009), escrito por Juan Guillermo Prado y Luis Altamirano.

Textos de similar contenido, reflejan análogas situaciones en otras latitudes de nuestro país, como es la compilación titulada “OVNI, La búsqueda continúa” (M.L.UTEAU IMPRESOS 2004), escrito por Walter Vera Vera, Eladio Godoy Vera y José Loaiza Cárdenas, con relatos de observaciones en la austral Región de Magallanes, específicamente la Cuidad de Puerto Natales.
Un muy interesante libro, que me costó bastante encontrar pese a que viví cinco años en esa maravillosa región de Chile.

Pero un libro que leí recientemente y que me fue regalado por su autor, a quien agradezco y valoro su dedicatoria, es “Confieso que creo en los OVNIs” (Ed. Maye Ltda. 2013) de Hermógenes Pérez de Arce.

Lo que mancomunan estos textos, sumados a varios otros clásicos de la ufología Chilena, es que su fundamentación se encuentra basada sencillamente en el relato de testigos de fenómenos aéreos anómalos en nuestros cielos.

Por supuesto que en los relatos o testimonios, no pueden sustentar marcos teóricos para elevar de la contextura hipotética un fenómeno del cual conocemos muy poco. Pero si debe hacernos reflexionar que un grupo no menor, entre los cuales hay intelectuales, políticos, científicos, personas comunes y académicos, se han interesado excesivamente en el tema y sobre todo, en plasmar sus vivencias o las de otros cercanos a ellos.

Quizás sea una de las pocas virtudes que disfruta la Ufología por no ser una ciencia, ni siquiera en desarrollo, porque si lo fuese debería obedecer a principios, dogmas, directrices y todo lo que conlleva a que sus estudios se consoliden solamente a círculos bastante cerrados.         
No obstante es un arma de doble filo, porque esa pluralidad en la investigaciones informales, ha permitido la proliferación de inadecuadas figuras mediáticas, las cuales generalmente deambulan por los pasillos de la charlatanería.

Pero asentémonos en las buenas intenciones de quienes han vencido las múltiples barreras propias de la literatura y han plasmado sus experiencias o las de otras personas, para exhibir la inquietud de que efectivamente estamos frente a un atrayente y descollante fenómeno.

Desde sus inicios, el estudio de los OVNIs se moldeó como una grandiosa crónica de acontecimientos y observaciones, donde los fenómenos fueron los protagonistas. Así se elaboro un mapa conceptual de hipótesis, las que lógicamente se sostenían en la más recurrida y anhelada, la extraterrestre (HET).
Pero a lo largo de está década, y con la incursión de otras áreas del conocimiento, diversos estudiosos del fenómeno comenzaron a desarrollar lo que denomino como la Ufología Moderada, que establece un punto medio entre el negacionismo y la investigación especulativa.
Lo habitual, es que el simple relato y la exposición de un testigo sugerían la presencia inmediata de un OVNI y sincrónicamente, la interrelación con una inteligencia exógena asociada al fenómeno denunciado.       
Como reacción, algunos investigadores expandieron los testimonios a contextos propios del entorno y a las evidencias o indicios que avalen lo señalado por los testigos.
El resultado, fue una narración más rica y diversa, sobre todas las implicancias que sostiene la interacción con el fenómeno mismo. Tal cual lo sostiene Nicolás Berasain (Lic. Filosofía).

Por lo tanto, las manifestaciones aéreas anómalas son un hecho concreto y una parte de ellas no tienen una explicación convencional.
Algunas han exhibido una contextura tecnológica y no son prototipos de aeronaves que desarrollen principios fundamentales de aerodinámica convencional. Otras en cambio,  generan perturbaciones electromagnéticas o directamente han sido un peligro para operaciones aéreas en el campo de la aeronáutica.

Entonces la pregunta es simple, ¿Qué son los OVNIs? No lo sé, y no creo que con los antecedentes que hoy existen, podamos responder claramente este cuestionamiento.
Por lo tanto, al no poseer las pruebas suficientes para siquiera clasificar este fenómeno, queda solamente una cosa por hacer y es profundizar adecuadamente en la investigación.

Para la investigación ufológica se requieren tres grandes principios; ESTUDIO, TRABAJO y OBJETIVIDAD,  los cuales se responden en tres preguntas: Qué, Cómo y Para qué.

QUÉ
ESTUDIO
CÓMO
Recopilando la información ya existente, resaltando lo relevante para la formulación de nuevos conceptos.
PARA QUÉ
Es necesario conocer parte importante de la historia ufológica, en el área casuística y en el área de investigaciones previas, para no cometer los errores que hasta hoy tienen consecuencias en el prejuicio del tema y de esa manera además, desarrollar el área cognitiva de los investigadores.  


QUÉ
TRABAJO
CÓMO
Debatiendo, esquematizando y realizando una estandarización de conceptos.
PARA QUÉ
Desarrollar la unificación de criterios apegados a un método de investigación teórico, como los procedimientos de investigación en terreno, desarrollando el área psicomotriz de los investigadores.


QUÉ
OBJETIVIDAD
CÓMO
Apartando el área afectiva, y no siendo parte de un concepto claramente definido por la interacción con un fenómeno anómalo desconocido.
PARA QUÉ
Eliminar la subjetividad en áreas donde la investigación no logre acrecentar el conocimiento necesario para obtener respuestas, impidiendo que los vacíos intelectuales sean cubiertos por el marco especulativo.  

  
 Con estos principios básicos es posible una mejora en el proceso de la información que se obtenga de este fenómeno.

Con estas claras propuestas y haciendo eco al llamado que se ha formulado a través de la Red de Investigación Ovni de Chile (RIOCH), espero poder contribuir a esa inquietud formulada para elevar la investigación del fenómeno más interesante que hoy se sostiene en nuestro entorno.

El único problema que a mi juicio podría enfrentarse, es que se deben soslayar colosales barreras propias de la idiosincrasia del ser humano, es decir, un cúmulo de antivalores que se han exhibido precisamente en el campo ufológico los últimos meses. Si a eso le sumamos que estamos en Chile..... es mejor que la propuesta de RIOCH se apunte a nuevas generaciones.

Quizás lo que verdaderamente hace falta es una buena oxigenación, para eso están las nuevas generaciones y no la vieja escuela.



 

miércoles, 22 de mayo de 2013

¿Existen los OVNIs?

El misterio que nos arroja la inmensidad del universo ha cautivado la atención del ser humano desde épocas antiguas.
En este contexto podemos abarcar todos los aparentes misterios que cortejan nuestra existencia, dentro de los cuales el enigma que mayor interés ha despertado en los últimos setenta años, es precisamente  la posibilidad de existencia de vida fuera de la tierra.
Desde la Grecia clásica que se establece la idea de que existen otras inteligencias en el exterior de nuestro planeta, pensamiento que estaba insertado en las escuelas filosóficas materialistas, pero sobre todo y con  mayor fuerza en las idealistas.
Por ejemplo, cabe recordar que el filósofo Anaxágoras postulaba que la luna tenía habitantes, ó como también los epicúreos enseñaban a sus instruidos que existían diversos mundos poblados en el universo similares a la tierra. Otro caso interesante de mencionar, es el de Metrodoro, cuya filosofía señalaba que considerar la tierra como el único mundo habitado en el espacio infinito, era tan absurdo como afirmar que en un campo sembrado, solamente una semilla podía germinar.
Estos pensamientos no confirman la existencia de otros seres en el espacio infinito bajo ningún punto de vista, sino que demuestran la potente capacidad del ser humano para razonar e imaginar las infinitas posibilidades de conocimiento que tenemos al alcance de nuestras mentes.

Pese a estos postulados, estirpes de la especulación en todas sus áreas, las pruebas que avalan la pluralidad de vida extraterrestre o mundos habitados, no se sustentan bajo ninguna base científica y cada vez se disminuyen las posibilidades de afirmarlo, ya que el propio desarrollo de ciencias como la astronomía, química o biología han confirmado que una cosa es lo que podemos descubrir, inventar o acreditar,  y otros elementos son  los que anhelamos que existan.

De este modo se plantean las bases para el estudio epistemológico, teniendo como bases primarias las verdades y las creencias, para desencadenar en el tan codiciado conocimiento.   

En forma paralela a una probable existencia de vida inteligente en el universo aparte de la nuestra, existe un fenómeno que ha despertado las más increíbles expectativas y que trae consigo un verdadero bálsamo especulativo a la carencia de pruebas concretas que confirmen la existencia de las mencionadas realidades  paralelas. Me refiero a los OVNIs.
No puedo dejar de mencionar lo apasionante que es el investigar en profundidad el fenómeno de los OVNIs, desde el abanico de enlaces donde posee implicancias, por nombrar algunas, está el aspecto antropológico, sico-sociológico y por ende, el plano donde hoy esta en boga, el mundo de la aeronáutica.

Cuando hablamos de OVNIs, el acrónimo transcribe la observación de objetos voladores no identificados por un testigo que los denuncia o registra.
Para la aviación, estas manifestaciones están consideradas como anomalías aéreas las cuales se hacen presente de manera aleatoria y sin una probable explicación.
Con esta frase, manifiesto claramente que el fenómeno aéreo anómalo es real y no se cuestiona su existencia, gracias a un importante número de testimonios, evidencias e incluso pruebas que avalan tal afirmación. Pero estas pruebas, solamente otorgan la señal positiva a la efectividad de una manifestación no identificada, nada más que eso.
El problema principal radica en las interpretaciones subjetivas que se le otorguen a parte importante de estas manifestaciones y ahí se consuma el pecado capital del estudio informal de los OVNIs, también llamado ovnilogía o más conocido popularmente como ufología, el cual en su gran medida le brinda a este fenómeno la personificación o intención final de algún tipo de inteligencia exógena que interactúa con nuestra civilización en este planeta.
Entonces cuando analizamos en profundidad este fenómeno, nos percatamos que el alejamiento sistemático que la ciencia ha tenido por décadas de este tema, se produce exclusivamente porque los estudios que se realizaron, fueron completamente informales y los supuestos especialistas carecían de las competencias necesarias para otorgar un análisis objetivo y apegado a un método científico.

En resumen, el problema de la ufología no son lo OVNIs, sino que son los ufólogos y la obsesión, casi compulsiva, de acreditar una explicación extraterrestre y todo lo que trae consigo esta afirmación.  
A pesar de esta verdadera traba conceptual y metodológica, hoy la situación se hace un tanto diferente, ya que segmentos de la ciencia han comenzado no tan solo a interesarse en los no identificados, sino que además han entablado estudios formales para examinar y conocer en mayor medida este atractivo enigma.

La inexistencia de una explicación científica concreta, permitió la proliferación de abundante literatura sensacionalista y comercial, de modo que para los que se interesaron en obtener información seria, les fue muy difícil separar qué era ficción y qué era realidad de los famosos Objetos Voladores No Identificados.
Por cierto, dentro de los mismos divulgadores del enigma o también conocidos como ufólogos, tenemos una amplia gama de subespecialidades pseudocientíficas que disminuyen aún más la credibilidad de sus pretendidos estudios. Por ejemplo, hay “investigadores” que a la vez son sanadores espirituales, hipnotístas, místicos o abiertamente difunden su condición de contactados con seres extraterrestres. Con esas cartas de presentación, es lógico que los espacios otorgados por medios de comunicación audiovisual para la difusión del tema, no salgan de programas matinales o de farándula.

Retomando la ciencia, el otro problema que presenta este fenómeno, es que sus observaciones son erráticas, irregulares o no previsibles ni en espacio ni en tiempo, y resulta muy complejo aplicar en su investigación el método científico.
En efecto, la ciencia no puede establecer una investigación sólida exclusivamente a base de relatos de testigos, pese a que puedan contar con el apoyo audiovisual de videos o fotografías, ya que en su gran mayoría estos reportes, son también muy heterogéneos, distorsionados conciente o inconcientemente por el estado emocional de los testigos, sumado a la idea preconcebida que poseen parte de los que buscan este tipo de experiencias. Si es un registro fortuito, podría someterse a un análisis, pero si proviene de un encuentro místico o programado, mejor dejémoslo hasta ahí.

El estado actual del conocimiento de los OVNIs se resume en la siguiente frase. “Se han registrado cosas, pero no se sabe qué son”.

Entonces si hay algo, cabe la siguiente pregunta: ¿Por qué la ciencia se niega a reconocer o siquiera a aceptar la hipótesis extraterrestre, como la más cercana a la explicación de ese algo que se observa aleatoriamente en nuestros cielos?

La repuesta esta basada en dos grandes puntos:

1)  La falta de pruebas concretas y científicas que apoyen esta hipótesis. Tengamos presente que el segmento más básico de la metodología de investigación es con el cual se argumenta el fenómeno, ya que solamente existen evidencias o indicios, pero no una prueba que certifique la existencia de vida inteligente extraterrestre y la conexión de esas inteligencias con los OVNIs, porque hasta ahora siguen siendo cosas completamente diferentes.
En este sentido, la respuesta más común de la ufología es que el conjunto de evidencias conforman una prueba y con ello se sustenta la explicación y justificación extraterrestre al fenómeno.  

2)   De acuerdo con nuestros conocimientos de las leyes físicas, si tomamos en cuenta además que por razones estadísticas, otro sistema planetario con condiciones aptas para el desarrollo de la vida inteligente no podría encontrarse próximo a nuestro sistema solar, debemos llegar a la conclusión que un posible viaje interestelar tripulado demoraría años, quizás cientos o miles, lo cual nos hace pensar que ese tipo de travesías son difíciles de imaginar en su práctica, considerando además que los supuestos OVNIs que se registran, sólo se observan por segundos o minutos.
La refutación de la ufología, es que estas inteligencias son mucho más avanzadas en cuanto a tecnología y por ende no utilizan nuestros sistemas de propulsión, teniendo presente incluso que el sistema más cercano al nuestro, está a 4 años luz aproximadamente, es decir, si los OVNIs poseen un sistema de desplazamiento en el espacio, debería estar por sobre la propia velocidad de la luz. No olvidemos que para los contactados, algunos de los seres extraterrestres ni siquiera necesitan naves para trasladarse de un lugar a otro, ya que su evolución espiritual los lleva a estar en otros planos. Recordemos siempre que la ufología es una pseudociencia, y que además este fenómeno atrae desde una perspectiva psicológica, ya que ofrece la observación difusa, pero real, de una manifestación anómala, pudiendo considerar la satisfacción de la necesidad del ser humano en creer en la existencia de algo superior, que en la antigüedad fueron dioses, elfos, hadas y que  hoy pueden ser claramente entidades extraterrestres.
Esta fusión de ideas que transitan desde la mera observación de manifestaciones anómalas a la interpretación de signos espirituales, nos traspasa al estudio de un fenómeno psicosocial y que trae connotaciones ligadas a otros eventuales misterios que tanto interesan al ser humano,  como es por ejemplo la fe, aspecto que trataremos en mayor profundidad en otro artículo. 

Consecuentemente frente a las causas que son arbitrariamente hipotéticas y subjetivas, la pregunta es cómo se enfrenta el análisis de un fenómeno que pese a su complejidad e interpretación,  es real.
Las respuestas las intenta entregar el mundo de la aeronáutica y es ahí donde la ciencia encontró la llave para lograr interiorizarse de estas anomalías aéreas.
La explicación está en que las pruebas que existen, permiten un estudio de los efectos que causan parte de estos fenómenos aludidos, la causa no es probable obtenerla por ahora, y para ser sincero, quizás nunca las sepamos.
Entonces los OVNIs son reales, pero por una sabia razón el mundo aeronáutico clasificó estas manifestaciones con el acrónimo  FANI (fenómenos aéreos no identificados), para provocar un alejamiento de la ufología clásica y sus connotados estudiosos, pero por otra parte y tal vez el argumento de mayor sustentabilidad al estudio, lo otorgan los incidentes de vuelo que alguna de estas manifestaciones han provocado en la actividad aeronáutica. En esta materia, habiendo vidas humanas en juego o la probabilidad de algún accidente, el tema requiere un análisis y en eso estamos.
Por lo tanto y como conclusión de esta columna podemos dejar de manifiesto cuatro puntos:

Los Fenómeno Aéreos Anómalos son reales y por ahora solamente se definen como manifestaciones aéreas que no son identificadas por testigos, idealmente  calificados o que trabajan en el mundo de la aviación. Su composición es variada, ya que se trata de manifestaciones irregulares que modifican permanentemente su apariencia, estado, colores, desplazamientos y velocidades. Perfectamente es viable que parte de estas manifestaciones, obedezcan a fenómenos naturales que no conozcamos o que no se encuentren clasificados dentro de las áreas científicas que los investigan (meteorología, física, química etc.)

No existe conocimiento científico que pueda otorgar una explicación al fenómeno y que supere la barrera de la hipótesis, es decir, lo que se comente como probable(s) causa(s) de los OVNIs, es mera especulación.

La Ufología u Ovnilogía es un estudio autodidacta, informal e incompleto de los OVNIs, porque es una pseudociencia. No posee las bases o principios fundamentales de cualquier escuela filosófica para lograr siquiera aproximarse a una ciencia en desarrollo o Protociencia.

El Fenómeno Aéreo Anómalo ha transfigurado su inexplicable origen a una amplia gama de posibilidades, donde la hipótesis extraterrestre (HET) es la más aceptada por el uso abusivo que le han brindado supuestos investigadores del tema, los cuales se estructuran en estudios especulativos, pero con connotaciones que desvarían desde la intervención extraterrestre sistemática en el transcurso de la historia de la humanidad, hasta la manifestación de un tipo de  seres o incluso deidades con figuras etéreas de vínculos místicos, entrando de lleno al denominado “Contactismo”.

Para el epílogo, parte importante de lo planteado en estas líneas es redactado por Carl Jung  en el libro; “Discos Voladores, un mito moderno sobre cosas vistas en los cielos"(A modern myth of the things seen in the skies).
Apegados a los estudios de Jung, se esgrime un interesante concepto de “inconciencia colectiva”, siendo sus arquetipos la disposición latente de la mente humana para actuar y reaccionar en circunstancias y formas determinadas, siendo el respeto y veneración al universo y sus misterios, un persistente elemento para la creación de mitos, religiones, símbolos y ritos, los cuales se recrean, acomodan y trascienden permanentemente y en todas las épocas.
Es esta la clave para advertir la desenvoltura con la cual el fenómeno aéreo anómalo, ha seducido el inconsciente colectivo de nuestra civilización, consiguiendo no tan sólo penetrar en la sociedad, sino que se ha convertido en la nueva forma de entendimiento de los misterios que nos rodean, asociando de esta forma el concepto de paranormal, metafísico e incluso espiritual a manifestaciones desconocidas, pero que interpretan los temores, anhelos y esperanzas de una vida sesgada por todas las carencias cognitivas.
Los avances tecnológicos de los últimos 120 años, han permitido en la gran mayoría del planeta satisfacer las necesidades materiales. Sin embargo, no ocurre lo mismo con las inquietudes espirituales inherentes a la condición pensante del ser humano, donde el tema ufológico ha cosechado grandes frutos de creencia mística popular, basados en el crédito de que las supuestas inteligencias que tripulan estas manifestaciones, son poseedoras de una condición evolutiva superior en todos los sentidos.

La investigación basada en la duda razonable hoy juega un papel preponderante, ya que antes de asumir una respuesta definitiva al enigma, hay que abrir las posibilidades de que existen en la atmósfera terrestre y eventualmente fuera de ella,  una serie de fenómenos electromagnéticos, ópticos e incluso meteorológicos, sustentados con el propio cambio climático evidente en nuestro medio, pero que no necesariamente obedecen a manifestaciones de algún tipo de inteligencia extraterrestre.
Si hoy estas manifestaciones dejan un grado de inquietud y nos permiten la apertura al análisis científico y al debate, podemos imaginar la connotación con la cual se interpretaban en las culturas ancestrales.

Finalmente, el fenómeno es real, no tenemos duda, pero también es necesario asumir que no poseemos las respuestas para las interrogantes que expide. Dejando completamente aparte la contaminación de la información ufológica, hay reportes debidamente contundentes que permiten un examen profundo y que son un desafío para la ciencia, pero sin dejar de establecer que por más que se intente arremeter las bases del conocimiento cierto de las cosas, la ciencia no admite juicios y mientras no exista la prueba que certifique la unión entre FANI e inteligencia extraterrestre, lo que se comente, difunda o explique pasa a la categoría de especulación ufológica y el círculo vicioso determinado en esta concepción, se mantendría de esa forma por bastante tiempo más.
        

sábado, 23 de marzo de 2013

ESPECULANDIA, LA ISLA DE LA UFOLOGIA


Haciendo memoria en la década de los 80, hubo una serie televisiva entre los años 1978 y 1984 que hizo furor alrededor del mundo y obviamente en Chile. Esta era La Isla de la Fantasía.
Esta isla recibía turistas los cuales necesitaban vivir una situación ficticia, pero que estaba apegada a una realidad palpable, para conseguir la ejecución de un sueño, los que se enmarcaban en el pago de algún compromiso incumplido, la superación de alguna pena o sencillamente, plasmar un cambio en sus cotidianas vidas.
Recuerdo que su anfitrión era el misterioso señor Roarke, interpretado por el gran actor Ricardo Montalban, el cual hacia realidad las ilusiones de todos los visitantes que acudían a ese paradisiaco lugar. Este personaje, siempre se encontraba acompañado de su inseparable amigo TATU, quién anunciaba con el sonar de una campana, la llegada de los visitantes con el famoso grito: “El avión, el avión”.
Después de leer y analizar las últimas dos semanas la contingencia ufológica de redes sociales, me es propicio efectuar esta analogía con los delirantes comentarios del ufólogo chileno Eric Martínez.

De este ufólogo, no es primera vez que desarrollo alguna idea en este blog, considerando que en una de sus entrevistas en televisión, su ejemplo del pololeo entre el fenómeno OVNI y el ser humano es para mi, una frase digna de ser plasmada en el bronce de la ufologia chilena.
La obsesión con que el Señor Martínez ha embestido contra el CEFAA (muy típico en su actuar), pero por sobre todo contra mi persona, más que interesante, podría calificarla verdaderamente de preocupante.

El Señor Martínez, se ha explayado de manera insistente en relación a un supuesto OVNI observado en el Aeropuerto Arturo Merino Benítez el día 17 de octubre de 2008.
Analizando sus comentarios y la forma en que ha emprendido con adjetivos calificativos improcedentes, como lo son ocultamiento o conspiración entre otros, solamente puedo asociar esta cruzada a una reacción iracunda, resentida y celosa por el proyecto del Diplomado en Ufología que está en curso.
No se puede pedir o esperar otra cosa si estamos en Chile, una nación caracterizada por un chaqueteo desmedido, el que se complementa al cicatero horizonte cultural de algunos personajes enlazados a la ufología criolla.

Volviendo al caso que ha despertado los más recónditos arrebatos del Señor Martínez, puedo agregar algunos antecedentes que complementan el resultado de la investigación del CEFAA donde este supuesto OVNI, terminó por ser identificado como una bolsa en suspensión.
En primer término, la investigación integra de este caso, se encuentra en el comité y señalé personalmente al Señor Martínez, que puede ir a buscarla cuando guste. Pero también como a este personaje le interesa de sobremanera la pendencia y la sobreexposición mediática o por redes sociales, sumado a un narcisismo descomunal, no ha realizado la sencilla acción de comparar su investigación con la del CEFAA, acto muy lógico dentro de un estudio de un reporte, sobre todo, en una persona que se denomina investigador del tema OVNI. Las razones, creo y lo menciono como inquietud personal, están porque el Señor Martínez sabe muy bien que su comportamiento con este comité no ha sido acorde a las normas mínimas de urbanidad, ya que en el pasado encuentro ufológico del Cajón del Maipo, hizo referencias directas al Gral. Ricardo Bermúdez, invitado también como expositor, pero las aprehensiones directas, la efectuó Martínez durante su charla, cuando el Director del CEFAA ya se había retirado del lugar, es decir, lo aludió sin que estuviera. Por suerte y de manera bastante anónima, se encontraba presente Gustavo Rodríguez N., jefe de investigación del comité, quien al momento de terminar el evento, hizo presente su malestar y la absoluta falta de respeto del anfitrión del encuentro ufológico. Por lo tanto, es descifrable que al Señor Martínez le incomode de sobremanera ir al CEFAA a pedir antecedentes en forma personal.
Las conclusiones que efectúa Martínez no dejan de llamar la atención.
En su pagina de CIFAE señala:

Al parecer este objeto tuvo un vuelo inteligente y proporcionado por si mismo.
¿Vuelo inteligente? ¿Qué es un vuelo inteligente?, dentro de la investigación del Señor Martínez, en ninguna parte figura el METAR de la hora de AMB.
El METAR es la información meteorológica del momento de la observación.
Cómo va a saber eso, si no es meteorólogo, bueno, justamente en el diplomado de Ufología está considerado el enseñarles a los interesados en el tema, todos estos importantes antecedentes con sus nomenclaturas para profundizar el estudio de casos como el que nos hace discutir.
El METAR indicaba:
SCEL 17:13.00Z VRB 1KT CAVOK 17/08 Q1020 NOSIG
Sabrá el amigo Martínez que significa esto?, lo dudo, pero se lo explicamos...
Pudahuel, 17 de Oct, 13:00 Z (hora Zulu, es decir 3 horas más de la hora local....osea amigo Martínez las 10:00 AM), viento variable de 1 KT, qué es eso?? KT son Nudos, es decir 1,86 Km/h, viento casi calma. CAVOK (Ceiling and Visibility OK), cielo completamente despejado y visibilidad sobre los 10 kilómetros. 17/08 Temperatura 17º y Temperatura de punto de rocío 08º (cuando la temperatura ambiente se iguala con la temperatura del punto de rocío, se disminuye la visibilidad y pasa desde bruma, a neblina o niebla)
En resumidas cuentas, los antecedentes meteorológicos son claves, ya que al no existir viento o estar muy bajo, existe un fenómeno que se llama conducción o transferencia de calor desde el suelo a los primeros 300 metros de altura (posterior esta convección, advección y subsidencia), considerando que la temperatura era de 17º y en aumento, ya que el METAR de las 11:00 Local, reporto 19º y para esa hora de la mañana, es una temperatura bastante alta.  De esta forma, las corrientes aire son generalmente ascendentes, porque se calienta la superficie muy rápido y por ende, el aire que esta en contacto con ella, elevándose a niveles superiores. En el caso de lugares abiertos como AMB, rodeado de basurales y con las rejas del sector Oeste de la pista 17 derecha plagadas de bolsas, es probable que el desprendimiento de una de ellas, haya sido elevada por una corriente ascendente.      

Tenia apariencia de Objeto sólido...al parecer si.
Volvemos a especulandia pero en su intensidad más aguda, ya que se intenta forzosamente identificar el objeto con la denominación NAVE. Si los ATC consultaron por globos o nombraron la palabra nave, no es que se refiera a la intención de artefacto confeccionado por alienígenas.


Contaba el objeto con proporciones acordes a una confección inteligente...al parecer si.
Vuelve Mister Roarke a llevarnos a una fantasía ufológica, ya que se le atribuye estos giros a un objeto triangular. En las corrientes ascendentes los objetos livianos que flotan, el aire los hacen girar...(Invito al Señor Martinez a que vea el video de Belleza Americana y la bolsa que se mueve y gira, desde la superficie).

Sumado a estos antecedentes, es procedente complementar que el CEFAA visitó en reiteradas oportunidades AMB y realizó varias entrevistas, en las cuales lo más interesante es que los testigos, manifestaron abiertamente su duda en relación a que esto fuera un OVNI, sino que lo observado pudo confundir una apreciación inicial, pero el comportamiento del “objeto”, su desplazamiento ascendente y luego hacia el norte (viento predominante desde el Sur, por algo las dos pistas son con orientación 17 – 35), claramente se atribuye a una bolsa en suspensión.
Es obvio que el personal vinculado a la aviación son testigos calificados, ya que su entrenamiento les permite discernir el tipo de aeronave o las distancias de estas, como asi mismo fenómenos naturales propios de la atmósfera. Pero no hay que olvidar que el ser humano comete errores y en la aeronáutica, el error es uno de los factores humanos de mayor importancia y al que se le brindan horas de estudio para minimizarlos, por lo que el lógico que este personal entrenado, también cometa errores de apreciación.
    
Finalmente, sólo me resta señalarle al Señor Eric Martínez, que debe informarse más de los aspectos de fondo, que los de forma en las investigaciones ufológicas que realiza, ya que al exponer los e-mails con los cuales se comunicó con la autoridad aeronáutica y la FACH, no le suman datos de relevancia para determinar fehacientemente lo que fue reportado originalmente. Debe señor Martínez, profundizar en los antecedentes concretos del lugar de los hechos. El testimonio del Meteorólogo es importante, pero no se condice con las declaraciones de los tres controladores de turno y los datos duros que son complementarios (Meteorología, radar, etc.)

En lo personal, soy un apasionado por el fenómeno aéreo anómalo, más aún, si es un reporte vinculado al mundo aeronáutico. Por tal razón también colaboré con la investigación del CEFAA, considerando que mi esposa es Controladora de Tránsito Aéreo de la DGAC y antes de trasladarse al Radar de Santiago (2012), estuvo en AMB como ATC casi tres años y los testigos de este reporte, no tan sólo son sus compañeros de trabajo, sino que son sus amigos, por lo que los testimonios son de primera fuente. De esa forma, si hubiese un indicio de que lo observado la mañana del 17 de octubre del 2008 constituía un FANI, no quepa duda que lo incluiría en una futura publicación.

Si Usted Señor Martínez es tan interesado en la ufología y con fervor devoto intenta justificar sus inquietudes personales frente al fenómeno, le sugiero que lo haga con una mayor prudencia, objetividad y respeto. No es sano que publique mis fotos en su muro cuando se encuentre en descuerdo con alguna de las tantas aristas del tema en comento. No se exponga tan fácilmente a que una vez más, se demuestre su ignorancia en muchos aspectos vinculantes a la ufología.

Es entendible que en su isla de ufología, Usted sea el de terno blanco que intente hacer realidad el sueño de muchos y proteja el santo grial de los todopoderosos OVNIs con su vida, pero tenga presente Señor Martínez, que al intentar hacer real la imaginación tan deliberadamente, lo hace dueño de Especulandia y eso en estricto rigor, es solamente fantasía pura. Caso cerrado.
   

domingo, 10 de marzo de 2013

INTELIGENCIA EMOCIONAL UFOLOGICA

Esta semana finalicé la lectura del libro “Travesía a Vulcano” (la peligrosa aventura del pensamiento) de Nolberto Salinas Vucina, a quien desde esta vitrina felicito por su excelente ensayo, trabajo que se plasmó en este libro y que navega por las tanto misteriosas como profundas aguas del pensamiento humano.
Es el pensamiento humano, el capaz de erigir civilizaciones, inventar culturas, establecer  mitos, leyendas y en paralelo, abrir la imperecedera imaginación, la cual implanta las acondicionadas y colosales explicaciones (algunas bordeando en la fantasía) a exiguas incongruencias y enigmas que rodean nuestras vidas, entre los que nos interesan de fondo a muchos y nos convocan en este espacio de discusión, por ejemplo los OVNIs.
Al establecer en este blog el esquema de la ufopolítica (escéptica – moderada – especulativa), siendo una pseudociencia, como también  un estudio casi inconsistente en forma y fondo, es interesante como el análisis de este fenómeno de igual manera se las arregla para desarrollar una plataforma movediza de discusión permanente, entre todos aquellos que nos sentimos invadidos por la irresistible curiosidad de saber o quizás conocer  un poco más acerca del tema. (Hago mención a la ufología como el estudio de los ovnis, con todas las posiciones y personas vinculadas a él,  y no como el fenómeno  mismo). 
En este tenor, este blog ha propuesto conceptos que son aplicables al acontecer ufológico tanto nacional como internacional, tales como la MALEABILIDAD de ciertos estudiosos del tema y su capacidad de modificar sus discursos, no pensamientos, de acuerdo al tipo de público o lugar donde exponen sus ideas. Otro concepto que va de la mano, es la COMPLACENCIA de ese público sediento de información que permita tranquilizar esa desesperada necesidad de “la verdad”, con fines teológicos, filosóficos o sencillamente curiosidad intrínseca del ser humano. Otro de los que más me gusta destacar, es la RESILIENCIA de algunos investigadores, ya que al ser expuestas sus charlatanerías, demuestran su capacidad personal para resistir las denuncias y continuar con su deleznable labor, pero muy lucrativa, de mixtura de la ufología con el pensamiento mágico.
Estos conceptos, los cuales han comenzado a utilizarse en las discusiones, debates  e incluso en las conferencias, han provocado una especie de incomodidad a algunos connotados ufólogos. Razones, podemos encontrar múltiples, pero la que más se acerca a la exclusiva, es que no estamos acostumbrados a decir las cosas como son, porque la verdad...siempre ha molestado.
Desde que Agostinelli escribió acerca de los Todopoderosos OVNIs, muchos investigadores comenzaron a moldear un discurso un poco más prudente, en el sentido de incorporar en sus análisis la idea de la duda, pasando a un extremo que es muy común observar en programas de farándula o matinales, el análisis de los NO OVNIs. Por eso me permito señalar que algunos de estos personajes, pueden ser catalogados como opinólogos de la ufología.
Como analizamos el estudio de los fenómenos y no los fenómenos mismos, hoy podemos señalar que algunos de estos personajes, tienen la categoría de todopoderosos.
Esta condición se respalda en que las opiniones, debates o simplemente solicitudes de argumentos con fondo, son constitutivas de las más interesantes descalificaciones, ya que al parecer atentan contra la moda de lo “políticamente correcto” o la “inteligencia emocional”, tan propia del ser humano y lógicamente del chileno medio, basada en la sana convivencia y prudencia en el discurso, es decir la hipocresía hecha realidad.
En resumidas cuentas, el solicitar tajantemente pruebas de la existencia de los extraterrestres o más sencillo aún, la conexión de inteligencias exógenas a un fenómeno aéreo anómalo es sinónimo de nihilismo.
El pedir argumentación teórica, para las barbaridades que algunos investigadores difunden, es equivalente de dar vueltas una copa de vino tinto en el inmaculado mantel de la ufología especulativa, donde los todopoderosos ufólogos, al igual que los todopoderosos OVNIs, son sagrados e intocables.
Quizás  y estoy especulando abiertamente, algunos amigos ufólogos son poseedores de menor resiliencia que otros.
Lo positivo de esto, es que se masifica la moda del debate y que los encuentros ufológicos dejan de ser un monólogo de expertos, donde se mostraban fotos y videos de procedencia indefinida, con análisis precarios o extractos de películas de cine, para ilustrar situaciones muy poco probables. Hoy se abren las posibilidades de que las personas pregunten, pero mejor aún, se están fomentando los debates y eso me parece muy interesante, porque obligará a que algunos ufólogos lean, estudien y se instruyan acerca del tema que exponen.
Esperemos que así sea, pero lo mejor de todo, será que la exhibición pública de diferencias no atentará contra la inteligencia emocional de la ufología, al contrario, permitirá que se muestre cada cual cómo es y cómo piensa. Un sueño casi imposible de lograr.