FONDO O FORMA

Observado los diversos comentarios que han generado los artículos de este blog, ha surgido la duda en relación al estudio del fenómeno desde una perspectiva de fondo o de forma.
En el aspecto de forma, creo que están mencionadas las inexistentes academias, escuelas o carreras vinculadas a la ufología y por ende, todos los que les interesan o trabajan en el fenómeno, tenemos la categoría de autodidactas.
Esa afirmación la comparto en un 100%. Donde discrepo y son dos puntos principalmente, es en función al trabajo profesional que se le asocial al tema. Por ejemplo, el personal de planta de la DGAC que trabaja en el CEFAA, no puede ser catalogado de aficionado, porque su labor profesional esta vinculada al estudio y análisis del fenómeno aéreo no identificado. Si se quiere, los que somos asesores externos, incluso vinculados al mundo de la aviación o castrense, podríamos ser aficionados, aunque las designaciones institucionales dicen otra cosa, ya que el ser asesor, incluyendo los profesionales civiles, pasan a ser parte de un trabajo permanente en dicho comité. Pero si en estricto rigor, se asocia esa condición por ejemplo para mí, es un verdadero honor, ya que la palabra aficionado de “afición”, solo tiene por sinónimos aspectos muy positivos, acá tengo algunos ejemplos: simpatía, cariño, afinidad, apego, admirador, seguidor, coleccionista etc., etc., por lo tanto, no se cual es el fin de dar nombres o verdaderos “títulos de nobleza” a un determinado campo en el cual estamos inmersos todos y la idea es conocer más de algo que en el fondo, somos muy ignorantes.
Por otra parte, podría perfectamente hacer eco a algunos comentarios y apartarme o personas del comité ausentarse y no participar en diferentes eventos ufológicos, alegando como razón el no inmiscuirnos con ufólogos que mantienen una posición deferente en el tema.
Pero resulta interesante analizar que desde su reapertura, el CEFAA a organizado una serie de charlas mensuales en dependencias de la ETA y a cada una de ellas se ha invitado a todas las agrupaciones, como al público en general, dando la posibilidad de exponer a todas las posiciones en relación al fenómeno, desde las más escépticas, a los incluso contactados, pasando por astrónomos, radaristas, controladores etc.,etc., ¿Cuál es problema?, es que a cada una de ellas, a lo más han asistido treinta personas - siendo generoso -, por lo que es necesario y muy necesario por lo demás, el participar en los eventos ufológicos que seamos invitados, considerando que no a todos ellos se invita al comité o alguno de sus asesores, para mostrar la visón o el trabajo que ahí se realiza y de esa manera, intentar hacer una educación ufológica. Me refiero a educación ufológica dirigida en el fenómeno y apegada a una perspectiva aeronáutica, para que a los interesados les sea plausible apreciar todas las posiciones y que cada cual, libremente elija la que más le acomode o guste. Eso es todo.
Ahora, cuando se realizan reuniones, simposios, coloquios o debates científicos donde la razón de ser del CEFAA, apegada a la seguridad de las operaciones aéreas y a las ciencias vinculadas a la aeronáutica, se enfocan desde una figura académica detrás, la postura es unificada en el sentido que la ciencia no admite juicios y si los admite, comenzamos a indagar en el campo de la especulación y de la filosofía, sociología y podemos echar a volar nuestras mentes, como es la idea de este blog, pero que a los reportes de aviación no sirven, ya que si alguna vez –espero que no suceda- uno de estos FANIs choca un avión y se pierden vidas humanas, créame que las hipótesis, debates conceptuales o epistemológicos, valdrán de muy poco o en realidad de nada.
Por lo tanto, la idea de debatir es precisamente compartir ideas u opiniones en busca de aunar criterios o intercambiarlos, y por su puesto, hablar de este apasionante tema, pero siempre dejando en claro que es mas importante el aspecto de fondo que la forma.